<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Yigg und Webnews - Unterschiede</title>
	<atom:link href="http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/</link>
	<description>Gadgets, Tech, Games, Autos und Kurioses</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 03:33:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Von: SEO Expert Blog</title>
		<link>http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/#comment-490</link>
		<dc:creator>SEO Expert Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 14:27:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/#comment-490</guid>
		<description>Naja das mit den 2 Minuten bei Digg ist schon untertrieben. Manche Stories sind teilweise 10 std. alt, bevor sie auf die Startseite gelangen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja das mit den 2 Minuten bei Digg ist schon untertrieben. Manche Stories sind teilweise 10 std. alt, bevor sie auf die Startseite gelangen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lupe</title>
		<link>http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/#comment-483</link>
		<dc:creator>lupe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 22:02:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/#comment-483</guid>
		<description>@ seo expert: 
dass es wenig aktive mitglieder hat, ist aber auch von vorteil. ein beitrag, egal von wem hochgeladen, bleibt l&#228;nger "sichtbar". bei digg entscheiden die ersten zwei Minuten &#252;ber erfolg oder misserfolg eines beitrages. bei yigg einige stunden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ seo expert:<br />
dass es wenig aktive mitglieder hat, ist aber auch von vorteil. ein beitrag, egal von wem hochgeladen, bleibt l&#228;nger &#8220;sichtbar&#8221;. bei digg entscheiden die ersten zwei Minuten &#252;ber erfolg oder misserfolg eines beitrages. bei yigg einige stunden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SEO Expert Blog</title>
		<link>http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/#comment-481</link>
		<dc:creator>SEO Expert Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 20:03:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/#comment-481</guid>
		<description>Anhand deiner Datenbasis allgemeine Schlussfolgerungen zu ziehen, finde ich auch ziemlich gewagt, was nicht hei&#223;t, dass sie falsch ist.
Das Digg-Konzept zu kopieren, scheint aber in Deutschland nicht so gut zu funktionieren. Yigg und webnews gibt es nun ja auch schon eine Weile, aber vergleichsweise wenig aktive Mitglieder, die Stories von anderen als ihren eigenen Sites posten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anhand deiner Datenbasis allgemeine Schlussfolgerungen zu ziehen, finde ich auch ziemlich gewagt, was nicht hei&#223;t, dass sie falsch ist.<br />
Das Digg-Konzept zu kopieren, scheint aber in Deutschland nicht so gut zu funktionieren. Yigg und webnews gibt es nun ja auch schon eine Weile, aber vergleichsweise wenig aktive Mitglieder, die Stories von anderen als ihren eigenen Sites posten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ricdes</title>
		<link>http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/#comment-479</link>
		<dc:creator>ricdes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 14:30:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/#comment-479</guid>
		<description>Hi Lupe,

die Webnews und Yigg Beitr&#228;ge die ich einsende haben vllt 2 Minuten Zeitunterschied - und wenn ich etwas bei Yigg einsende, sende ich es auch bei Webnews ein. :) Der Zeitunerschied h&#228;lt sich also in Grenzen.
*Ausnahme sind die ersten 2 Artikel* Da kannte ich WebNews noch garnicht. Aber auch die wurden von einem anderen User geposted, habe die Posts aber leider nicht gefunden.

Bei der Sache mit den Videos stimme ich dir allerdings zu, das sollte man fixxen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Lupe,</p>
<p>die Webnews und Yigg Beitr&#228;ge die ich einsende haben vllt 2 Minuten Zeitunterschied - und wenn ich etwas bei Yigg einsende, sende ich es auch bei Webnews ein. <img src='http://www.ricdes.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Der Zeitunerschied h&#228;lt sich also in Grenzen.<br />
*Ausnahme sind die ersten 2 Artikel* Da kannte ich WebNews noch garnicht. Aber auch die wurden von einem anderen User geposted, habe die Posts aber leider nicht gefunden.</p>
<p>Bei der Sache mit den Videos stimme ich dir allerdings zu, das sollte man fixxen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lupe</title>
		<link>http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/#comment-478</link>
		<dc:creator>lupe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 14:11:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ricdes.com/blog/2007/05/yigg-und-webnews-unterschiede/#comment-478</guid>
		<description>ein tiefgehender vergleich zwischen yigg und webnews w&#228;re schon interessant, aber dein vergleich l&#228;uft mir absolut an der oberfl&#228;che. 

zudem gilt es zu beachten, bei welchem anbieter dein post zuerst angemeldet wird. wenn du einen beitrag bei yigg hast, der schon einge punkte hat, die auf deinem blog angezeigt werden, so wird er weniger punkte sammeln bei webnews. und umgekehrt. einserseits, weil es zum teil dieselben besucher hat und andrerseits sehen es webnews-nutzer nicht so gerne, wenn ein post bereits bei yigg steht. und umgehrt selbstverst&#228;ndlich.

Was ich bei yigg sch&#228;tze ist, dass, wenn ein video-beitrag von mir eingegeben wird, jeder besucherklick sich auch auf meinen traffic auswirkt. Bei webnews habe ich als schaffer des video-posts nichts vom traffic (bislang, denn webnews verspricht abhilfe), einzig webnews profitiert, wenn der video-film ankommt. bei yigg z&#228;hlt jeder klick auch bei mir. 

grafisch gef&#228;llt mir webnews viel besser. Was &#228;rgert ist, dass einige blogs automatismen generieren k&#246;nnen, sodass jeder beitrag von ihnen - ob gut oder schlecht - die warteschlaufe vollstopft.

schlecht bei Yigg ist die absolut einseitige wordpress-unterst&#252;tzung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ein tiefgehender vergleich zwischen yigg und webnews w&#228;re schon interessant, aber dein vergleich l&#228;uft mir absolut an der oberfl&#228;che. </p>
<p>zudem gilt es zu beachten, bei welchem anbieter dein post zuerst angemeldet wird. wenn du einen beitrag bei yigg hast, der schon einge punkte hat, die auf deinem blog angezeigt werden, so wird er weniger punkte sammeln bei webnews. und umgekehrt. einserseits, weil es zum teil dieselben besucher hat und andrerseits sehen es webnews-nutzer nicht so gerne, wenn ein post bereits bei yigg steht. und umgehrt selbstverst&#228;ndlich.</p>
<p>Was ich bei yigg sch&#228;tze ist, dass, wenn ein video-beitrag von mir eingegeben wird, jeder besucherklick sich auch auf meinen traffic auswirkt. Bei webnews habe ich als schaffer des video-posts nichts vom traffic (bislang, denn webnews verspricht abhilfe), einzig webnews profitiert, wenn der video-film ankommt. bei yigg z&#228;hlt jeder klick auch bei mir. </p>
<p>grafisch gef&#228;llt mir webnews viel besser. Was &#228;rgert ist, dass einige blogs automatismen generieren k&#246;nnen, sodass jeder beitrag von ihnen - ob gut oder schlecht - die warteschlaufe vollstopft.</p>
<p>schlecht bei Yigg ist die absolut einseitige wordpress-unterst&#252;tzung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
