Kommentare zu: Facebook kann sich keine richtigen Übersetzer leisten

Von: Daniel

Daniel — Mon, 03 Mar 2008 10:14:42 +0000

Die Idee IST clever! Unwidersprochen. Trotzdem stimme ich Techcrunch zu, dass hier eine Grenze überschritten wird. Was genau diese Grenze für die Gesellschaft bedeuten wird, frag ich mich allerdings noch. Denn:

Open Source hat eine humanistische Philosophie, so kann ich die kostenlose Arbeit die in diesen Projekten steckt, noch gutheißen. Zudem profitieren viele Beratungen von Open Source, sie können kostenplichtige Angebote basierend auf Open-Source anbieten.

Ein millionenschweres Unternehmen, dass die Freude “mitzumachen” nutzt, damitKosten spart und dadurch quasi den Übersetzer der Welt (die ohnehin schon unter starken Kostendruck stehen) Aufträge vorenthält… ich lass das mal so unkommentiert stehen.

Es ist das alte Problem: Hilfst Du Deinem Kollegen wirklich, wenn Du ewig Überstunden machst, so dass sein Arbeitsplatz dann doch wegrationalisiert werden kann? Was ist der Wert von Arbeit?

Von: Malte Landwehr

Malte Landwehr — Sun, 27 Jan 2008 16:45:02 +0000

Es gibt genug User die helfen und eigentlich ist die Idee nicht schlecht, denn jeder Nutzer der geholfen hat wird damit zu einem loyaleren Besucher, da er sich mehr mit Facebook identifiziert.

Von: ricdes

ricdes — Thu, 24 Jan 2008 17:32:51 +0000

Ich würde definitiv sagen: FB!

Facebook hat in deutschland noch nicht einen so schlechten Ruf wie StasiVz…

Obwohl dann wiederrum StudiVZ bekannter ist

Von: Bloggemeyer

Bloggemeyer — Thu, 24 Jan 2008 17:31:09 +0000

Ich sehe das nicht so eng. Die Jungs wollen eben schnell und kostengünstig expandieren. Daher finde ich die Idee ganz clever. Und anscheinend ist sie auch wirksam, denn Facebook hat erst vor wenigen Tagen angekündigt, auf noch in diesem Quartal in Deutschland starten zu wollen. Bislang war nur vom ersten Halbjahr 2008 die Rede.

Ich bin schon gespannt, wie der Zweikampf Facebook gegen StudiVZ ausgehen wird

Von: ricdes

ricdes — Thu, 24 Jan 2008 17:12:23 +0000

Dennoch ist der Sinn von Facebook nicht das mitmachen, sondern das socializen. Gehört also meiner Ansicht nach nicht dahin.

Von: Bloggemeyer

Bloggemeyer — Thu, 24 Jan 2008 17:11:13 +0000

Wie Du meinem Kommentar entnehmen kannst, habe ich Deinen Beitrag gelesen. Und Die Aufforderung, dass die Benutzer an der Übersetzung des Dienstes mitwirken sollen, hat doch etwas mit “Mitmach-Web” und damit mit Web 2.0 zu tun, oder? Web 2.0 besteht ja nicht nur aus Social Networking, das wäre zu kurz gegriffen.

Von: ricdes

ricdes — Wed, 23 Jan 2008 08:43:24 +0000

Die Aussage ist ja nicht nur, dass ich für Facebook nicht übersetzen will. Les dir mal den Text richtig durch. Ausserdem hat Facebook kaum was mit mitmach-web zu tun. Social networking und zB. Social News sind was komplett anderes.

Von: Bloggemeyer

Bloggemeyer — Wed, 23 Jan 2008 08:39:34 +0000

So viele Worte für die Aussage, dass Du nicht für Facebook Übersetzungsabeit leisten willst? Nun ja … Das Vorgehen von Facebook ist eigentlich recht clever, denn auf diese Weise kommt der Dienst kostengünstig und schnell ans Ziel. Außerdem: die Vorgehensweise entspricht doch genau dem Prinzip des “Mitmach-Webs”.